民间借贷中现金交付的法律风险

社会实践中，往往很多当事人放弃比较方便的银行转账，而选择现金交付，如果对方赖账，打死也不承认收到过钱，确实签过借款合同，但是没有收到钱啊，出借人如何证明，因为民间借贷是一种实践性合同，出借人不能仅凭借款合同要求对方返还借款，看一下下面一个案例。

刘某某与毕某系朋友关系。2013年12月2日，毕某向刘某某出具借条、收条各一份，借条载明：今借刘某某人民币贰拾万元整，于2013年12月26日归还。收条载明：收到刘某某人民币贰拾万元整现金。2013年12月17日，毕某向刘某某出具借条收条各一份，借条载明：今借刘某某人民币贰拾贰万元整，于2013年1月17日归还。收条载明：收到刘某某人民币贰拾贰万元整现金。2014年1月21日，毕某向出具借条、收条各一份，借条载明：今借刘某某人民币壹佰零伍万元现金。2014年2月21日还清。收条载明：收到刘某某人民币壹佰零伍万元现金。2014年1月28日，毕某向刘某某出具借条、收条各一份：今借刘某某人民币柒拾万元整，于2014年3月1日还。收条载明：收到刘某某人民币柒拾万元现金。2014年2月20日，毕某向刘某某出具借条、收条各一份，借条载明：今借刘某某人民币贰拾叁万元整，于2014年3月底归还。收条载明：今收到刘某某人民币贰拾叁万元现金。毕某本人均于上述五份借条、收条的借款人、收款人处签名并捺印。

2013年12月12日，刘某某名下中国工商银行尾号为0282的账户转入40万元，当天转出两笔20万元。2013年12月17日，毕某通过银行向刘某某转账73万元。刘某某陈述2013年12月2日的20万元，系银行转账至毕某处，其余借款均为现金交付。刘某某起诉，请求归还借款240万元。

一审判决：驳回刘某某全部诉讼请求。

刘某某不服，提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。

 虽然此案例可能并不具有普遍的代表性，但是从上面的案例可以看到，出借人有借条、收条，而且都有借款人的捺印，但是金额较大，五次借款时间过于密集，即使最后的银行转账，但是无法证明款项是转给毕某的，法院并不能确信出借人向借款人交付过借款，因此驳回了刘某某的所有诉讼请求。建议民间借贷，尽量通过银行转账，而且转入的账户与借款人一致，如果数额较大，则一定要通过银行转账的方式，因为如此大的现金，通过现金交付与生活经验不符，一旦地方赖账，如果出借人无法充分证明，那么就会哑巴吃黄连，损失巨大。